Kun je allergisch zijn voor wifi?
Jacob Bartels
2025-06-29 15:08:44
Count answers
: 0
Gevoeligheid voor straling is niet bewezen. Het lastige voor elektrogevoelige mensen is dat het niet wetenschappelijk vaststaat dat hun klachten echt door elektromagnetische velden worden veroorzaakt. Daar zijn weinig aanwijzingen voor. Elektrogevoeligen kunnen straling niet detecteren. Wetenschappers van King’s College London bekeken 46 eerdere onderzoeken naar deze aandoening. Daarin werden onder meer 1175 elektrogevoelige mensen wel of niet blootgesteld aan een elektromagnetisch veld om na te gaan of ze het konden detecteren. Dat konden ze niet. Wél bleken hun klachten erger te worden als ze dáchten dat ze werden blootgesteld aan zo’n veld, of dat nu werkelijk het geval was of niet.
Ella van den Bosch
2025-06-29 14:09:18
Count answers
: 0
Er zijn uiteenlopende klachten die kunnen worden toegeschreven aan straling van wifi.
Deze aandoening, ook wel elektrogevoeligheid genoemd, is niet officieel erkend als medische diagnose, maar dat maakt de klachten van de betrokkenen niet minder echt.
Wat wel duidelijk is, is dat sommige mensen een gevoeligheid hebben voor elektromagnetische straling.
Mensen die hier last van hebben, zoeken vaak naar manieren om hun klachten te verminderen, zoals bescherming tegen straling.
Ayoub Engels
2025-06-29 13:03:09
Count answers
: 0
Het gaat opvallend vaak om vrouwen van rond de vijftig jaar.
Zelfverklaarde EHS-lijders schrijven hun uiteenlopende symptomen toe aan de elektromagnetische velden in hun dagelijkse omgeving, bij gebrek aan een aandoening die ze zou kunnen verklaren.
Al meer dan twintig jaar voeren onderzoekers dubbelblinde studies uit die moeten uitwijzen of deze beweringen steek houden.
Tot nu toe leidden die studies altijd tot dezelfde conclusie: personen die zeggen dat ze lijden aan EHS kunnen echte en fictieve blootstellingen niet beter van elkaar onderscheiden dan controlepersonen.
Er is geen enkel aantoonbaar verband tussen de blootstelling aan elektromagnetische velden en de gerapporteerde symptomen.
Nocebo
Belangrijker nog is dat de klachten van zelfverklaarde EHS-lijders vaak ontstaan wanneer ze overtuigd zijn dat er straling is, ook al is die er niet.
Onderzoekers zoals Omer Van den Bergh, emeritus professor gezondheidspsychologie aan de KU Leuven, vermoeden dat er sprake is van een nocebo-effect.
Dat betekent dat de symptomen louter het gevolg zijn van de overtuigdheid dat iets gevaarlijk is.
‘In combinatie met stressreacties in het lichaam kunnen sterke verwachtingen aan de basis liggen van een vicieuze cirkel, waarbij de EHS-lijder denkt dat omgevingstriggers de klachten daadwerkelijk veroorzaken’, vertelt hij.
Maar ook deze studie kon geen aantoonbaar verband vinden tussen de blootstelling aan straling en de symptomen.
Ceylin Winnrich
2025-06-29 10:08:44
Count answers
: 0
Er is geen wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van EHS.
Hoogleraar bedrijfskunde Hans de Bruijn noemt de term "elektrosmog" een voorbeeld van framing van het debat, doordat de term 'smog' associaties oproept met gezondheidsrisico's en de overschrijding van normen, nog voordat dit aangetoond is.
In 2005 bleek uit een meta-analyse van studies waarin onderzoek is gedaan naar in totaal 725 mensen die claimen te lijden aan EHS dat geen bewijs gevonden kon worden voor hun claims.
Anno 2012 is er geen wetenschappelijke indicatie dat elektrohypersensitiviteit een bestaande ziekte is.
Desondanks nam de Raad van Europa in 2011 een resolutie aan die stelde dat aangesloten staten, vooruitlopend op wetenschappelijk bewijs, voorzorgsmaatregelen moeten treffen met betrekking tot elektromagnetische straling.
In België meende het Grondwettelijk Hof in 2020, zonder opgave van wetenschappelijke evidentie, dat het voor personen die gevoelig zijn aan elektromagnetische velden noodzakelijk kan zijn om de blootstelling aan dergelijke straling zoveel mogelijk te beperken.